Proceso de evaluación por pares

Todos los manuscritos recibidos son sometidos a un proceso editorial estructurado, confidencial, imparcial y trazable.

1. Recepción y comprobación técnica. El equipo editorial verifica la integridad del envío, los metadatos, los archivos complementarios, la anonimización del manuscrito y el cumplimiento básico de las directrices. Los envíos incompletos pueden devolverse para corrección antes de iniciar la evaluación.
2. Revisión editorial inicial. El Editor evalúa la correspondencia con el enfoque y alcance, el tipo de contribución, la calidad académica mínima, la originalidad, la claridad, los aspectos éticos y el cumplimiento formal. Esta etapa se realiza, normalmente, en un plazo máximo de 20 días hábiles. El manuscrito puede: avanzar a arbitraje; devolverse para ajustes previos, con un plazo de 7 a 21 días calendario; o rechazarse editorialmente mediante decisión motivada.
3. Evaluación externa doble ciego. Los manuscritos que superen la revisión inicial son enviados, como mínimo, a dos especialistas externos con competencia temática o metodológica. La identidad de autores y revisores permanece oculta recíprocamente. Se procura evitar relaciones institucionales directas, colaboración reciente, competencia u otros conflictos de intereses. Los revisores disponen, normalmente, de 15 a 30 días calendario desde la aceptación de la invitación.
4. Criterios de evaluación. Se examinan la pertinencia y precisión del título; calidad del resumen y palabras clave; originalidad y relevancia; coherencia teórica; adecuación y transparencia metodológica; calidad de resultados y discusión; conclusiones; limitaciones; referencias; calidad de tablas y figuras; redacción; reproducibilidad; y cumplimiento ético.
5. Dictámenes. Los revisores pueden recomendar: aceptar sin modificaciones; aceptar con modificaciones menores; solicitar modificaciones mayores y nueva ronda; o rechazar. Las recomendaciones orientan la decisión, pero no sustituyen el juicio editorial.
6. Dictámenes divergentes. Cuando las evaluaciones sean sustancialmente contradictorias, el Editor podrá solicitar aclaraciones, realizar una valoración fundada o designar un tercer revisor independiente. La decisión final corresponde al Editor responsable del manuscrito.
7. Revisión por los autores. Cuando se soliciten cambios, el autor de correspondencia dispone de entre 7 a 21 días calendario, salvo que la comunicación editorial establezca justificadamente otro plazo. Debe presentar una versión revisada y una carta de respuesta punto por punto que identifique cada modificación o fundamente respetuosamente cualquier discrepancia. Los cambios mayores pueden requerir una nueva ronda de evaluación.
8. Decisión final. La aceptación depende de la calidad científica, pertinencia, integridad y respuesta satisfactoria a las observaciones. La revista procura comunicar una decisión final en un plazo máximo de seis meses desde la recepción formal. Si existen demoras significativas, se informará al autor de correspondencia y se mantendrá su derecho a retirar el manuscrito.
9. Producción y prueba de autor. Los trabajos aceptados pasan por corrección de estilo, normalización, diagramación y revisión de pruebas. El autor de correspondencia dispone de cinco días hábiles para señalar erratas o problemas de producción; no se aceptan cambios sustantivos en esta fase, salvo los necesarios para proteger la integridad del registro científico.

Las fechas de recepción, aceptación y publicación se incorporarán al artículo publicado. El contenido de revisiones y dictámenes no se publica y los revisores permanecen anónimos.